Nr. 5626 - 04.02.2012
 
 
 
Log In
 
 
Contacteaza redactia
 
 
Newsletter
 
Adauga aici adresa ta de email pentru a primi cele mai noi stiri

 
Intrebarea zilei
 
Va reuşi Traian Băsescu în urma consultărilor să deblocheze activitatea Parlamentului?

Vezi rezultate

Editorial

Varianta pentru tiparire

Chiar nu contăm?

Publicat in: myTex.ro - portalul tau de stiri online nr. 5042 din Mi, 10 Mar 2010

Aflasem mai demult că în România se va testa, în premieră mondială, pe culturi agricole, un fungicid bazat pe o substanţă denumită initium. Speram că este doar un zvon nefundamentat sau, în cel mai rău caz, o iniţiativă a cuiva - fie neştiutor, fie mânat de gândul de a trage şi el un profit - dar o iniţiativă fără şanse de materializare. 
Când colo, ce să vezi! Chiar actualul ministru al Agriculturii a descoperit că substanţa aceea chimică a fost deja testată în România, încă din 2007, de nişte entităţi aflate în subordinea Academiei de ştiinţe Agicole şi Silvice, fără să se anunţe public acest lucru. Şi nu doar într-un loc, într-o boxă izolată a vreunui institut, ci la câmp, pe loturi din judeţele Braşov, Ilfov şi Prahova, la culturi de cartofi, roşii, castraveţi, viţă-de-vie! Iar recoltele astfel obţinute au fost fie vândute, fie date, pur şi simplu, localnicilor şi fermelor de vite, pentru consum! Fără ca „beneficiarii” recoltelor tratate cu această chimicală să fie în cunoştinţă de cauză! Cum se cheamă asta?
Şi încă: produsul nu a fost testat decât în privinţa eficienţei sale împotriva dăunătorilor respectivelor culturi agricole, nu şi a efectelor asupra sănătăţii omului.  „Noi nu verificăm altceva decât capacitatea substanţei de a stopa dăunătorii”, a spus directorul ştiinţific al unui institut care a experimentat fungicidul. „N-am ştiut decât codul produsului, un şir de cifre. Experimentăm zeci de substanţe şi dăm avizul dacă produsul este eficace împotriva dăunătorilor”, a confirmat directorul unui alt institut. Păi, aşa, şi cianura este „eficace” împotriva unor dăunători. Ce facem, o introducem în alimentaţie?
De-atunci, din 2007, institute din acestea, care n-au testat decât efectul substanţei împotriva unor dăunători ai culturilor agricole, neştiind despre ea, în unele cazuri, decât că este „un şir de cifre”, au tot dat avize favorabile. Pe deplin justificat, din punctul lor de vedere, din moment ce testele acelea ieşeau bine. Şi aşa s-a făcut că ţara noastră va fi singura din lume care va testa acest fungicid pe scară mai largă. Cel puţin aşa a anunţat recent concernul care îl produce. Iar un reprezentant al Institutului de Sănătate Publică a confirmat că şi această instituţie a acordat aviz favorabil pentru două produse având drept substanţă activă initium.
Bine-bine, dar noi, consumatorii? Chiar nu contăm? Chiar nu suntem demni de-a fi informaţi despre ce ni se pregăteşte şi apoi  întrebaţi  dacă vrem sau nu să consumăm fructe şi legume tratate cu acest initium? Chiar nu avem dreptul de a ni se respecta voinţa? Nu sunt suficiente chimicalele care şi aşa ne otrăvesc mâncarea? Ce suntem noi, cobaii acelei firme?
Încă ceva: reprezentantul Institutului de Sănătate Publică a spus că a avizat produsele cu initium bazându-se pe nişte studii toxicologice prezentate de firma producătoare, din care reiese că nu există nici un risc. Cum să spun, era şi culmea ca firma aceea să vină la avizare cu nişte hârtii unde să scrie că substanţa e periculoasă pentru sănătatea umană…
Există, însă, şi specialişti care declară că a consuma fructe şi legume tratate cu initium creşte cu 65% riscul cacerului de colon. Şi că această substanţă intră rapid în combinaţie cu altele, devenind reziduală în organism. Directorul Institutului de Cercetări Alimentare, Gheorghe Mencinicopschi, de pildă, afirmă că un miligram de initium intrat o singură dată în organism se elimină într-un an. Dacă îngurgităm zilnic sau de 2-3 ori pe săptămână hrană tratată cu initium, acesta nu va mai putea fi eliminat niciodată. Fireşte, nici unele, nici altele dintre afirmaţii nu pot fi luate de bune 100%. Şi asta, din simplul motiv că nu există încă nişte teste recunoscute oficial, acestea abia urmează. Dar de ce trebuie să fim tocmai România ţara în care se testează? Cumva fiindcă testele acestea se plătesc foarte bine şi cineva s-a gîndit că n-ar strica nişte bani, chiar cu riscul periclitării sănătăţii populaţiei? Cumva fiindcă s-a uns „mecanismul” unde a trebuit?
Dacă actualul ministru al Agriculturii a fost cel ce a descoperit că s-au făcut asemenea experimente, pe ascuns, încă din 2007, ar trebui să meargă şi mai departe. Măcar să ştim cine a dispus să fie România şi nu o altă ţară cea care îşi transformă cetăţenii în cobai. 

Alexandru Ganea

<< Inapoi
 
Alte stiri
 
„Pact de sinucidere colectivă”? (II) Scriam în numărul trecut al ziarului că laureatul Premiului Nobel pentru Economie Joseph Stiglitz avertizează din nou că impunerea unor măsuri d... Citeste tot
„Pact de sinucidere colectivă”? (I) Laureatul Premiului Nobel pentru economie Joseph Stiglitz avertizează din nou: „Impunerea unor măsuri de austeritate în contextul în care ţ... Citeste tot
„Indignaţi-vă!” „Trăim într-o interconectivitate cum n-a existat niciodată până acum. Dar în această lume există lu­cruri insuportabile. Pentru a le... Citeste tot
Valoarea Se povesteşte că într-o sală de clasă, un profesor a scos din buzunar o bancnotă de 20 de euro şi i-a întrebat pe elevi: „Cine vrea ace... Citeste tot
Cine contează „A fost rupere, frate! Gustave Le Bon în acţiune!... Oare cât costă reclama la detergent în prime-time-ul revoluţiei?!”. Citatul îi... Citeste tot
O nouă tactică electorală? N-am scris până acum despre manifestaţiile care au început prin susţinerea medicului Raed Arafat şi au ajuns foarte rapid la „Jos Băsescu... Citeste tot
Pe cine ustură? Triumfător, preşedintele Consiliului Concurenţei a anunţat acum câteva zile că instituţia pe care o conduce a aplicat unui număr de cinci comp... Citeste tot
Statul-japcă (III) Rămăsesem ieri la mo­mentul în care, după ce am câştigat procesul cu Ca­sa Ju­deţeană a Asigurărilor de Să­nă­ta­te... Citeste tot
Statul-japcă (II) Mi-am permis ieri să-l contrazic pe preşedintele Casei Naţionale a Asigurărilor de Sănătate, care afirma că „sistemul sanitar şi-a atins... Citeste tot
Statul-japcă (I) „Sistemul sanitar şi-a atins limitele. Nu mai avem de unde să luăm bani!”, spunea deunăzi, într-un interviu, preşedintele Casei Naţ... Citeste tot
Vieţile unor oameni chiar nu contează? După cum scrie într-un document al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, în Marea Britanie statul deţine monopol de aproape 40 de ani pe interve... Citeste tot
Politică mondenă Când politicienii au decis înlo­cui­rea mult-hulitului vot pe liste cu aşa-zisul „uninominal”, acesta din urmă a fost prezenta... Citeste tot
Gândire atrofiată Am citit deunăzi un articol destul de interesant despre unul dintre modurile în care politicienii - indiferent de partidele din care fac parte - şi... Citeste tot
Mostre de cinism Într-o dezbatere televizată se discuta despre cazul unui poliţist care se spânzurase pentru că din cauza tăierilor repetate de salariu nu îşi ... Citeste tot
Noul Babilon În Vechiul Testament, scrie că în vechime „era în tot pământul o sin­gură limbă şi aceleaşi cuvinte la toţi”. Apariţia m... Citeste tot
România - mici fragmente de neant „Începe marea asfaltare!”, a titrat ieri, cu maxim entuziasm, un co­tidian central pro-guvernamental. Am citit şi eu, să mă dumire... Citeste tot
Un an prost pentru democraţie „La cumpăna dintre ani putem fi mândri că printr-un amplu efort naţional am depăşit împreună dificultăţile anului 2011”, spunea ... Citeste tot
2012, speranţe de mai bine! Anul care tocmai se pregăteşte să ne părăsească îi lasă pe majoritatea românilor cu un gust amar şi cu o perspectivă sumbră asupra a ceea ... Citeste tot
„O aspirină şi-un picior în fund” În 21 de ani, Sănătatea a avut 19 miniştri. Frecvenţa foarte mare a schimbării titularului de portofoliu este, cred, cel mai notabil lucru ce se... Citeste tot
„Un” Havel? Fireşte, a trebuit să moară un mare om pentru ca unii dintre români, aceia mai cu moţ, să-l (re)descopere şi să-l tămâieze. Post-mortem, că... Citeste tot