myTex folosește cookie-uri proprii şi ale terţilor. Continuarea navigării implică acceptarea lor. Află mai multe.

X
 
 

BRAŞOV. Un medic şi-a dat o pacientă în judecată, cerând 30.000 de euro drept daune morale

  • Apreciez !Nu-mi place !0
Poze
Video
  • Poze
  • Video
 
 
 
Lucrez...
 

Lucrez...

 
 
 
 
 

Un cunoscut medic specialist în ortopedie şi traumatologie s-a adresat instanţei de judecată, precizând că i-a fost încălcat dreptul la imagine, onoare, demnitate şi viaţă privată ca urmare a faptelor ilicite săvârşite de către o fostă pacientă. Medicul deţine atestări pentru chirurgie artroscopică (artroscopia genunchiului, artroscopia în patologia meniscală, reconstrucţie, chirurgie avansată a umărului) efectuate în Belgia şi Franţa şi ar fi chiar primul medic din Braşov care realizează operaţii de protezare şi artroscopie de umăr începând cu 2013, notează Ziua de Constanţa.
 
În motivarea sentinţei se arată că „pârâta s-a prezentat în luna (…) la Spitalul (…) din Braşov acuzând dureri mari de umăr şi impotenţa funcţională parţială a umărului stâng”.  „În urma examenului clinic şi paraclinic (ecografie şi RMN), reclamantul (n.r. medicul) i-a recomandat tratament antiinflamator, kinetoterapie şi a procedat la realizarea unei infiltraţii. Având în vedere că, în continuare, pacienta acuza dureri foarte mari, reclamantul a luat decizia, împreună cu pârâta, să-i efectueze o intervenţie chirurgicală artroscopică. Reclamantul a efectuat operaţia de acromioplastie umăr stâng şi tenetomie lungă parţială a bicepsului stâng, evoluţia postoperatorie fiind una favorabilă. I-a indicat pacientei să înceapă imediat recuperarea medicală - kinetoterapie. După câteva şedinţe de recuperare, mobilitatea umărului a devenit totală şi durerile s-au atenuat şi au devenit intermitente pe braţ. Pacienta nu a continuat recuperarea prin kinetoterapie, din motive pe care reclamantul arată că nu le cunoaşte. Timp de un an şi cinci luni, pacienta nu s-a mai prezentat la control, deşi reclamantul i-a recomandat aceasta”, se mai arată în actele oficiale.
 
„După un an şi cinci luni”, a adăugat medicul, „pârâta a început demersuri de denigrare a reclamantului, acuzându-l de incompetenţă profesională, aducându-i reproşuri precum că nu i-a făcut anestezie cum trebuie (deşi reclamantul nu face anestezii), că spitalul nu avea aparatura necesară, că nu a filmat operaţia şi că nu i-a pus la dispoziţie CD-ul cu filmarea, ca este medic rezident şi că nu are dreptul să opereze singur, ca nu este specializat pe umăr, ci pe genunchi, că este incompetent, că a nenorocit-o pe viaţă şi că umbla ca să se îmbogăţească”.
 
La rândul ei, fosta pacientă a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acţiunii ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată. În motivare, se arată că, „urmare a operaţiei efectuate de către reclamant, i s-a eliberat un certificat de handicap. După operaţie, pârâta s-a prezentat la Spitalul (…), unde i-a adus la cunoştinţă medicului faptul că are dureri foarte mari, că nu poate mişca mâna, dar medicul îi spunea că este prea devreme şi avea o atitudine dispreţuitoare. Întrucât nu a mai suportat durerile şi această atitudine, pârâta a trimis e-mail-uri peste tot pe unde a crezut că cineva o aude. Apoi s-a întâlnit cu reclamantul, care a convins-o să trimită alte e-mail-uri prin care să retragă ceea ce anterior afirmase. Având în vedere că pârâta a transmis e-mail-urile de revenire, apreciază că acţiunea este nefondată”.

Recrutare Autoliv Brasov

5.000 de euro plus cheltuielile de judecată

Pacienta a declarat că „nu este adevărat că nu s-a mai prezentat la consultaţie vreme de un an şi cinci luni” şi că „de la data operaţiei a efectuat «consultaţii peste consultaţii» atât în Braşov, cât şi în Bucureşti, aşa încât a făcut ceea ce medicul i-a recomandat”. În continuare, pacienta a mai arătat că „a fost obligată să plătească suma de 750 de lei în contul unei firme, chiar dacă s-a adresat unui spital de stat pentru că nu are bani şi, totodată, i s-a cerut să doneze 200 de lei pentru care a primit «chitanţa de donaţie», chiar dacă nu dorea să facă vreo donaţie. Această donaţie a fost «o şpagă mascată». Deşi a solicitat spitalului să-i returneze sumele de 750 de lei, 200 de lei şi să-i remită CD-ul cuprinzând filmarea operaţiei, nu a primit niciun răspuns”, se mai arată în apărarea pacientei.
 
În ceea ce priveşte cuantumul prejudiciului, instanţa a apreciat că suma de 5.000 de euro este îndestulătoare pentru a dezdăuna pe reclamant. De menţionat că medicul solicitase suma de 30.000 de euro. Instanţa a reţinut că acţiunile ilicite ale pârâtei au produs un dezechilibru temporar în privinţa activităţii reclamantului, cauzat de stresul provocat de multiplele sesizări, plângeri transmise de aceasta unor instituţii diferite şi întinse pe un interval atât de lung. Pacienta a mai fost obligată să-i achite medicului suma de 4.000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Decizia instanţei este definitivă.

 


Loading...

loading...

Adaugă comentariu


ATENŢIE
Dacă te înregistrezi pe mytex.ro, comentariile tale vor fi publicate automat și chiar poți scrie propriile articole!
Sau folosește o adresă de mail validă pentru publicare automată după 3 comentarii aprobate.



 

Meteo

 
Imobiliare.ro

Poza zilei

 

Video-ul zilei

 

Citește ziarul

Radio TexFm


Anunturi MyTEX
Vrei sa-ti dezvolti afacerea?

Curs BNR

Vi, 19 Iul 2019
Euro   Euro   EUR   4.7315   Scădere
Dolarul american   Dolarul american   USD   4.2103   Scădere
Lira sterlină   Lira sterlină   GBP   5.2727   Creștere
Francul elveţian   Francul elveţian   CHF   4.2800   Creștere
Leul moldovenesc   Leul moldovenesc   MDL   0.2395   Creștere
Dolarul canadian   Dolarul canadian   CAD   3.2289   Creștere
Leva bulgărească   Leva bulgărească   BGN   2.4192   Scădere
Forinţi maghiari   Forinţi maghiari   HUF   145.4100   Creștere
Anunturi MyTEX

Profesorul prins copiind la examenul de titularizare ar trebui exclus din învăţământ?

Cele mai comentate

                       
Noutăți
 


Abonează-te la newsletter